هنگامی که بیانیه خود را به عنوان "بگذارید سیلاب شوند" بیان می کنید، این فرض را بر این می گذارد که آنها در حال جابجایی صنایع بومی هستند که اگر این صنایع ارزان نبودند، اینجا بودند. کالاها . این اشتباه است. حتی اگر ایالات متحده از "سیل" شدن بازار ما با منسوجات و لوازم الکترونیکی ارزان جلوگیری کند، ایالات متحده به هر حال آنها را وارد می کند، احتمالاً از همان منبع یا منبع دیگری، اما با هزینه بالاتر. بخش "سیل" صنعت الکترونیک ارزان و منسوجات آمریکایی را از بین نبرد: افزایش دستمزدها در ایالات متحده باعث مرگ این صنعت شد.
از آنجایی که نساجی و الکترونیک ارزان ما آسانسور خوب چین صنایع تولیدی قبلاً مرده بودند و از آنجایی که ایالات متحده آنها را وارد می کرد کسی ، منطقی به نظر می رسد که ایالات متحده باید سعی کند قیمت آن ها را حفظ کند کالاها برای صرفه جویی در هزینه مصرف کنندگان آمریکایی و جلوگیری از خروج این پول از کشور در مقادیر بالاتر تا حد امکان ارزان است. اجازه دادن چین سیل بازار ما هر دوی این اهداف را محقق می کند.
دوم ، از آنجایی که ایالات متحده آمریکا است چین's بزرگترین چین escalator company در بازار، ما (نه آنها) اهرم بیشتری در مذاکره در مورد معاملات تجاری برای محصولاتی داریم که در آنها رقابت می کنیم. اینها عبارتند از: سوختهای فسیلی، خودروها، تجهیزات کشاورزی، هوانوردی، محصولات کشاورزی، سینما/تلویزیون، خدمات، اقلام لوکس، لوازم پزشکی، لوازم الکترونیکی پیشرفته، رایانهها و بازیها. به دلیل این تجارت دو طرفه، ایالات متحده توانایی بیشتری برای مذاکره در مورد معاملات مطلوب در مورد این موارد دارد.